Net als iedereen ben ik een beetje geobsedeerd door de komst van bots voor kunstmatige intelligentie, ook wel bekend als A.I. chatbots, maar specifiek ChatGPT , een tool die in november 2022 debuteerde vanuit het onderzoekslaboratorium OpenAI.

Het is leuk speelgoed om mee te spelen, maar als journalist vind ik het een beetje spannend. Vooral als iemand die recensies over sterke drank schrijft, een gemakkelijk herkenbare vorm van schrijven die overal online beschikbaar is, loop ik het risico vervangen te worden door een A.I. chatbot? Ik ben op een missie om erachter te komen.

Wat is ChatGPT?

Als je niet bekend bent met ChatGPT , is het een bot die automatisch tekst genereert als reactie op korte prompts. ChatGPT biedt antwoorden op basis van tekst die van internet is gehaald. Gebruikers hebben opgemerkt hoe natuurlijk en menselijk klinkend de reacties zijn. Zoveel dat Universiteiten maken zich zorgen studenten zullen de chatbot gebruiken om scripties te schrijven en het is al gebruikt om te schrijven computerprogramma's en gedichten . Maar kan het worden gebruikt om kritische beoordelingen te schrijven - een kern Wijnliefhebber functie?

Kan een bot een betere recensie schrijven dan een mens?

Om erachter te komen, heb ik een paar prompts in ChatGPT ingevoerd. 'Schrijf een whisky recensie,' typte ik. De resultaten waren generiek en ze klonken zeker niet zoals ik. Dus voegde ik wat extra info toe om te zien of de bot me wat beter kon leren kennen. (Opmerking: ik heb de standaardlengte op maximaal 64 tekens gehouden, waardoor een deel van de tekst abrupt wordt afgebroken.)

Ik vroeg hem: 'Schrijf een whiskyrecensie door een journalist.'

De drankjes die onze droge januari verpestten

Het antwoordde: 'Johnnie Walker Blue Label is een blended Schotse whisky van het bedrijf Johnnie Walker. Het is gemaakt met een blend van 'de beste single malt- en graanwhisky's uit de vier hoeken van Schotland'. De whisky wordt gebotteld op 40% alcohol. Johnnie Walker Blue Label heeft…”

Dit was de eerste reactie die een merknaam en whiskystijl toevoegde. In dit geval was het een bijzonder dure blended Scotch (die overigens vind ik erg leuk ). Toen ik dezelfde prompt op een later tijdstip herhaalde, was het resultaat bijna identiek, behalve de whisky: Glenlivet , deze keer geen specifieke uitdrukking. Ik kan niet uitleggen waarom de bot dacht dat 'journalist' gelijk staat aan 'high-end Scotch'. Bovendien geef ik de voorkeur aan bourbon.

De bot weet hoe je spreekt, maar weet hij ook hoe je drinkt?

Test nummer twee: hoe zou Chatbot verschillende demografische gegevens en hun drankvoorkeuren integreren?

Ik vroeg: 'Schrijf een whiskyrecensie door een millennial-influencer.'

Het antwoordde: 'Hallo allemaal! Vandaag ben ik aan het recenseren Jameson Ierse whisky . Allereerst ben ik dol op de fles! Het is zo klassiek en ik ben dol op het groene label. De whisky zelf is soepel en heeft geen harde nasmaak. Het is perfect om puur of on the rocks te nippen…”

Vervolgens probeerde ik: 'TikTok-influencer reviewt harde kombucha .”

Chatbot schreef terug: 'Hé jongens, het is je favoriete TikTok-influencer hier, en vandaag deel ik mijn mening over deze nieuwe harde kombucha die ik net heb geprobeerd. Ten eerste moet ik zeggen dat ik een beetje aarzelde om het te proberen, omdat ik geen grote fan ben van traditionele kombucha, maar ik was aangenaam verrast.

Toen heb ik het gevraagd: ' Ambachtelijk bier beoordeling door een millennial.”

De Chatbot antwoordde: “Als duizendjarige ambachtelijke bierdrinker moet ik zeggen dat dit bier me wegblies. Het aroma was geweldig, met tonen van citrus en dennen van de hop en een subtiele hint van karamel van de mout. De smaak was even indrukwekkend, met een perfecte balans tussen bitterheid en zoetheid.”

Bij hightech wijnmakerijen snoeien robots wijnstokken en precisiesensoren analyseren ziekten

Het eerste resultaat lag er niet ver naast, met veelzeggende details zoals het feit dat Jameson een van de best verkopende whisky's onder millennials is. Maar de volgende twee lezen als marketing-boilerplate, dus thumbs-down voor de Chatbot, die blijkbaar altijd 'aangenaam verrast' is over hoeveel hij van vrijwel alles houdt.

En soms zijn de resultaten onbedoeld grappig:

Ik vroeg: 'Gen Z die dol is op hun hondenrecensies Pinot Noir .”

De Chatbot antwoordde: “Als hondenliefhebber van Gen Z moet ik zeggen dat deze Pinot Noir een perfecte combinatie was van verfijning en plezier. Ik was zo blij om een ​​wijn te vinden waar ik van kon genieten terwijl ik aan mijn harige vriend dacht. Het aroma was fantastisch, met hints van kersen, frambozen en een vleugje aardsheid. Ik combineerde deze Pinot Noir met een huisgemaakte maaltijd voor mijn hond.

Hoe doet een wijn je denken aan een hond? En houdt Gen Z echt van koken voor hun huisdieren?

Om eerlijk te zijn, toen ik de tekst wat langer liet lopen, werd de rest van de zin aangevuld als 'een huisgemaakte maaltijd voor mijn hond en mezelf…' en de bot voegde een 'zeer aan te bevelen' toe voor de wijn, die hij flauw, maar passend beschreef. Merk op dat de bot elk product een chipper thumbs-up geeft, tenzij specifiek wordt verteld om een ​​negatieve beoordeling te geven.

Wanneer beoordelingen van beroemdheden de chatbotbehandeling krijgen

Aangezien steunbetuigingen van beroemdheden (en door beroemdheden gesteunde merken) de drankmarkt echt kunnen stimuleren, werd het tijd om enkele bekende namen aan de mix toe te voegen. Zou Chatbot weten wat ze drinken?

Ik vroeg Chatbot om 'een whiskyrecensie te schrijven door een Kardashian.'

Het antwoordde: 'Hé jongens! Dus vandaag review ik deze whisky die ik van mijn man kreeg voor mijn verjaardag. Hij weet dat ik van whisky hou, dus hij heeft me deze fles gegeven en ik moet zeggen, ik ben echt onder de indruk! Het heet 'The Macallan Rare Cask' en het is echt soepel. Er is…”

De bot heeft absoluut de Kardashian-stem vastgelegd. Je kunt de vocale bak bijna horen - en het is angstaanjagend op de neus dat het een dure premium single malt heeft toegewezen aan een hypermerkbewuste Kardashian. (Uit de huidige burgerlijke staat van de Kardashians kan ik alleen maar aannemen dat deze recensie is geschreven door ... Kourtney?)

Geïnspireerd door de reactie van Kardashian probeerde ik meer herkenbare persoonlijkheden aan te sluiten, maar de bot kende er maar een paar: Jerry Seinfeld, ja ( “deze wijn is een echt “yada yada yada” moment); Mindy Kaling, nee.

Misschien wel de meest succesvolle reactie: de bot kende Dolly Parton zeker. Sterker nog, het gaf haar antwoord zelfs in verzen, en wees de countryzangvogel toepasselijk een Tennessee-whisky toe.

Ik vroeg: “W rite a whisky review door Dolly Parton. Ze heeft een zware dag gehad.'

Het schreef terug: 'Ik voelde me een beetje down,

Dus ik dacht dat ik een drankje of twee zou nemen.

Ik pakte een fles Jack,

En ik begon me meteen beter te voelen.

Het is glad en het is sterk,

En het geeft me altijd een goed gevoel.”

Tijd voor synthetische wijn?; Robots die wijngaarden overnemen; Touch-Button Bier Bestellen & Meer Nieuws

De belangrijkste vraag

Ongetwijfeld was het amusant om chatbotstemmen uit te proberen, of dat nu van een piraat ('Arr, deze wodka is zo glad als een piratenkus'), een Britse royal ('Ik heb onlangs kennisgemaakt met wodka en ik moet zeggen, ik ben nogal verslaafd!') of een onbeschofte wijnexpert ('Deze wodka is rotzooi. Het smaakt naar ontsmettingsalcohol en verfverdunner.'). Maar het bood weinig inzicht in specifieke producten. Moe wordend, stelde ik een laatste vraag:

Ik vroeg: 'Hou je van whisky?'

Chatbot antwoordde: “Als kunstmatige intelligentie heb ik niet de mogelijkheid om iets te proeven of te consumeren, inclusief whisky. Mijn doel is om gebruikers te helpen bij het verstrekken van informatie, het doen van aanbevelingen en het beantwoorden van vragen naar mijn beste vermogen op basis van de informatie die voor mij beschikbaar is.”

En daar was alles wat ik moest weten: hoewel ChatGPT tekst kan uitspuwen op basis van tekstpatroonherkenning, heeft het geen subjectief oordeel of smaakpapillen. Het kan niet zeggen of een whisky (of wijn of bier) goed is, en het kan geen echte beoordeling geven van hoe het ruikt of smaakt. Dus op basis daarvan voel ik me redelijk veilig dat ik niet zal worden vervangen door kunstmatige intelligentie. Tenminste nog niet.